赫鲁晓夫的“三和”倡议葬送了苏联，我们也要小心西方的“和平套路”

作者：泥腿看客来源：泥腿看客 2022-07-02

苏联崩溃与赫鲁晓夫有一定关系，他当时全面否定斯大林后，苏联意识形态出现混乱局面。而赫鲁晓夫时提出一些倡议，很有迷惑性，而且现在也在侵蚀我们，所以中国也要小心警惕所谓的“和平”陷阱。

否认前任

咱们先来说一下赫鲁晓夫突然炸出的“雷”。这个雷就是苏共20大时，他提出“秘密报告”，正确的名称叫《关于个人崇拜及其后果》。

为了炮制这份报告，赫鲁晓夫提前就让人搜集资料，这些资料并不太准确，把很多不是斯大林的事，也安插到斯大林身上。

1956年，在苏共20大会上，赫鲁晓夫最后作了这份报告，这份报告出现后，犹如重磅炸弹，立即震动了东欧国家，还引发了骚乱。而亚洲3个社会主义国家当时却不知道，直到秘密报告被各国拿到手，并散布出去，才轰动整个全球。

对于这份报告，一些人认为是经过调查而写的，但如果看看这份报告，就知道充斥谎言。很多内容都无法辨别真假，前后逻辑混乱，甚至把苏联的一些问题全都安插在斯大林头上。

这份秘密报告，实际上就是苏联崩溃的一个开端，苏联此后再换上其他领导人，也无法改变他们对斯大林的负面看法，苏联实际上的“根”已经开始被拔起。

斯大林是苏联的缔造者之一，也是苏共的重要领导人，斯大林时期已经形成了其地位合法性。赫鲁晓夫否认斯大林，实际上也就否认了苏联以及苏共。连他自己的继任也失去合法性，因为赫鲁晓夫否定斯大林的工作，他自己必然在台上坐不稳，也给国家发展造成了巨大隐患。

天真想法

赫鲁晓夫的“秘密报告”并不是苏共20大的正式报告，还有一份正式报告，这份报告实际上已经在苏联政治生态领域造成了严重混乱，而且赫鲁晓夫还提出了“三和策略”。

“三和”是指“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”。赫鲁晓夫满脑子就是“和平”，但他所倡导的和平实际上就是演变和修正。因为不可能有赫鲁晓夫眼中的“和平”，美国是不会与苏联和平的。

对于赫鲁晓夫的说法，现在还有很多公知专家赞扬其说法，认为他对“国际共运做出贡献”。但赫鲁晓夫实际上给苏联和苏共思想带来的巨大的冲击和动乱，让苏联人都怀疑斯大林做的工作都是错误的，进而把怀疑延伸到列宁、马克思，给整个社会主义理论体系造成了严重破坏。

赫鲁晓夫之所以提“三和”，就是为自己否定斯大林做幌子。

从历史来看，资本主义一直想消灭社会主义制度，两种制度不可能共存。赫鲁晓夫这种天真的想法挺唬人，以为资本主义国家会与社会主义国家和好，没想到西方目的是绞杀社会主义国家，所谓的“和平”只是瓦解社会主义阵营一种手段而已。

从苏联建立之日起，西方就一直打压苏东阵营，从来没有手软过。而赫鲁晓夫提出“三和”，实际上就是想把苏联带到沟里去，说白了就是想全面西化，把苏联改造成资本主义国家。用“和平”包装，对外称是苏联发展新模式，但实际上把苏联带向资本主义制度。如果赫鲁晓夫不下台，或许苏联早就解体了。

赫鲁晓夫提出“三和”后，美西方表示欢迎，在苏联来看，苏联可以融入西方俱乐部了，不用再与西方有矛盾了有战争了。但赫鲁晓夫天真的像小孩，美西方继续对苏联进行打压，因为美西方明白，苏联如果不垮，早晚要对外进行扩张。

赫鲁晓夫的“三和”是致命的，实际上就是否定了苏联政权的本质，苏联是社会主义国家，但“三和”提出就否定了苏共执政的地位。

1960年10月，苏共22大召开，赫鲁晓夫做了报告，他居然提出“无产阶级专政在苏联不重要了”，并提出“全民国家”，“全民党”，这就是赫氏的“两全”由来。

咱们再来了解一下赫氏眼中“全民”是什么意思？

“全民”提法看似很好，以为国家和苏共都是苏联人民的，群众路线坚持得挺好。但全民太泛化了，不是苏共成员，又不信任苏共，怎么可能走全民路线。而马克思主义有一个重要观点就是“阶级斗争”。赫鲁晓夫否认了阶级斗争的长期存在，实际上苏共的基础就没了，苏联根基也就被动了。

严重后果

赫鲁晓夫提出的“三和两全”带来严重后果，直接挖了苏联的“根基”，给苏联全面建设发展埋了一枚地雷，就看什么时候引爆了。

1943年，斯大林下令解散了共产国际，让各国自主解决本国的事情。这能让马克思主义在不同国家取得各自的发展。苏联依然是社会主义国家中的老大哥，起到引领作用。

赫鲁晓夫建立了华约，这是一个与北约对抗的组织，但华约却没有什么国际义务，只是“老子党”，苏联一国说了算。谁不听话就收拾谁，经常干涉其他社会主义国家的内政，俨然一个大帝国。所以有人说，此时的苏联已经不是社会主义国家了，而是站在了资本主义的一面。

赫鲁晓夫这样搞，对苏联几代人形成了固有观念，西方国家也借机渗透苏联，培养第五纵队，其中戈尔巴乔夫就是第五纵队的人，他最终解体了苏联。

对于赫鲁晓夫否定斯大林，以及“三和”“两全”之说，毛泽东早就看清了其本质，毛泽东曾评价赫鲁晓夫“揭了盖子”“捅了娄子”，迟早要出问题的。

如今赫鲁晓夫对国际共运破坏后果依然存在，以为向美西方妥协，搞友好往来，美西方就不会对社会主义国家动手。但这种想法太天真，比如越南，如今越美关系实现正常化，但越南是美国一枚棋子，迟早会颠覆越南社会主义政权的。朝鲜依然处于美西方全面制裁之下。如果苏联依然存在，东西方阵营平衡，就不会出现如今被西方遏制的态势。

赫鲁晓夫的做法告诉我们，一个国家要平稳发展，必须要有继承性，不能一味否定前任，更不能忘记先烈们的鲜血铸就的国家，更不能让青年人躺平。

图片来源网络，版权归原作者。