米莱“反腐败”,还是制造腐败?

作者:申鹏 来源:平原公子 2024-03-20

最近很多人天天胡吹“米莱改革成功了”,你告诉我哪里成功了?把公共教育、医疗卫生都裁撤了,然后给自己的官僚集团加薪?

我不知道国内“自由派”是如何做到如此双标无耻的。一方面他们把米莱吹成“反腐败”、“反特权”、“自由化”的圣人,一方面又无视米莱自己任人唯亲、扶持亲信官僚利益集团、自己创造特权和腐败的?

米莱“反腐败”,还是制造腐败?

米莱裁掉大量的基层公职人员,却安排各种亲戚朋友进入政府,他上任的第一天,就修改了“禁止任命家庭成员为政府官员”的法律,然后任命了三个具有统筹总管级别的秘书处,三位秘书处最高负责人均为米莱个人的亲朋好友,包括他的妹妹。米莱还安排了一个23岁的女人,担任阿根廷文献中心局长,月薪270万阿根廷比索,就因为和她“私交”很好……

米莱“反腐败”,还是制造腐败?

米莱“反腐败”,还是制造腐败?

米莱之前准备给自己和下属加薪48%,却肆意削减阿根廷普通工人的养老金和工资……这样的总统,真的是“哈耶克之光”啊。

新自由主义掠夺全民的财富,废除大量公共设施,收割平民仅有的一点积蓄,造成更多人的贫困,让更多人上不起学、看不起病、解决不了任何问题,反而会制造更多更严重的问题,社会动荡、犯罪盛行、抢劫横行、人均寿命降低。但底层的动荡,影响不了上层的国际资本、阿根廷买办、权贵、资产阶级,他们甚至还能在这场灾难中收割更多的财富。

什么叫TM的“电锯新政"?就是把老百姓用电锯锯了,屁股和脑袋分开,屁股就不疼了!什么叫TM的“置之死地而后生”?那是把人民置之死地,权贵买办而后生!

千万不要相信“自由派”反腐败的屁话,因为他们从来没有反对过腐败,甚至还会系统性制造腐败,不信,你看看苏联解体后,那些财阀寡头都是怎么制造出来的?

米莱“反腐败”,还是制造腐败?

互联网上的“自由派”向来是脑臀分离,一方面追捧北欧的“高福利社会”,一方面又吹捧米莱在阿根廷全面削减公共福利的极端自由派政策,在他们脑子里,“高福利”居然可以和“丛林法则”共存。

他们从来都是顾头不顾腚,又要福利,又要自由,又要民主,又不让大多数说话,既骂东亚社会内卷严重,又喊“公平的社会不养懒人”……世界上可有这样的地方,可以同时满足他们的臆想?

米莱之前宣称要取消央行、裁减政府部门,取消公共医疗、教育和底层福利,全面私有化,让国内的自由派们一个个颅内高潮,意淫“阿根廷经济腾飞”、“创造奇迹”。

米莱上台也好几个月了,目前阿根廷年通货膨胀率突破270%,超过委内瑞拉,成为拉美地区通货膨胀率最高的国家。天然气成本翻了一番,食品价格上涨约50% 。阿根廷贫困率飙升至57.4%,为20年来的最高水平,该国约有2700万贫困人口,其中15%陷入“赤贫”,一个粮食肉类的生产国,混到自己老百姓都吃不上饭了……还“成功”?他有一丝一毫止住阿根廷经济崩溃的势头吗?

米莱“反腐败”,还是制造腐败?

米莱“反腐败”,还是制造腐败?

作为“自由派”,居然把米莱政府一月份出现财政盈余作为“改革有了成效”的证据……举个例子,自由派们的爹得了重病,他们不治病,直接出院,人死了,确实也能“省钱”,自由派们把家里的房子、老婆、孩子、甚至自己的腰子都卖了,不用养家了,确实也能“盈余”。

更何况,“自由派不是一向认为政府就不该有钱吗?财政盈余那是政府的钱,又不是老百姓的钱,自由世界不是应该“小政府、大市场”,“民富国穷”吗?米莱岂不是逆“自由”而行?成了“自由之敌”?

按照现在的吹法,美国年年财政赤字,那么美国岂不是全世界最垃圾的国家?

既然“自由派”认为米莱是“圣人”、是“经济学大师”、能“让阿根廷再次伟大”,那么为什么美国、德国、英国、日本不执行这一套呢?拜登为什么不裁撤政府机构?舒尔茨为什么不削减社会福利?苏纳克为什么不卖掉国企?岸田文雄为什么不搞器官买卖合法化?美国为什么不炸掉美联储,改用人民币?

法国新闻社曾报道:“米莱竞选成功最大的幕后推手是Atlas“阿特拉斯网络基金会”。这个机构美国国务院下属部门所辖的非政府组织。总部在美国华盛顿。主要负责在拉丁美洲推进“自由市场经济改革及民主实践”等工作。米莱上台后,第一时间就迫不及待出卖阿根廷的国有资产、交通、能源、航运、矿产资源……

米莱“反腐败”,还是制造腐败?

勾结美帝国主义,卖掉自己的国家,皈依犹太教,跑到以色列的哭墙边痛哭流涕……这样的拟人生物,居然会被自由派们吹成“圣人”。

怪不得历史上自由派都是人厌狗嫌、一次次被扫进垃圾堆的垃圾。

米莱“反腐败”,还是制造腐败?

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

12
0
0
0
1
0
0
0