震撼,一封123页的举报信!终于明白为什么现在总是培养不出杰出人才?

文子稻 2020-11-25 浏览:

震撼,一封123页的举报信!终于明白为什么现在总是培养不出杰出人才?

文子稻

  石破天惊!

  又有大学教授学术造假被曝光!

  11月19日,一篇题为《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》的文章在网络热传。

  原天津大学化工学院一硕士研究生吕翔,实名举报自己的导师张裕卿教授学术造假。

  举报信长达123页,堪称近年揭黑界的良心巨著。

  既然是“实名举报”,那就是行不改名,坐不改姓,这是用自己的身家性命为信用背书。

  明人不做暗事!

  足以见作者心怀坦荡。

  引用举报信里的几张图片:

震撼,一封123页的举报信!终于明白为什么现在总是培养不出杰出人才?

震撼,一封123页的举报信!终于明白为什么现在总是培养不出杰出人才?

震撼,一封123页的举报信!终于明白为什么现在总是培养不出杰出人才?

震撼,一封123页的举报信!终于明白为什么现在总是培养不出杰出人才?

  举报信清晰明了,有数据、有实证,连参考文献都做了标注,简直就是一份打假论文,其严谨程度可见一斑。

  这种实锤性质的举报信,驳无可驳,最后天大不得不做出处罚决定。

震撼,一封123页的举报信!终于明白为什么现在总是培养不出杰出人才?

  请留意,只是解聘而不是开除!

  这已经不是大学教授第一次作假,更不会是最后一次造假。

  你们不知道举报学术造假究竟有多难。

  2010年3月20号,央视《焦点访谈》播出一期节目,名字就叫《没有结果的“学术成果”》。

  内容就是西安交大“六君子”举报学术造假之事。

  话说2007年年底,西安交通大学有6名退休教授惊讶的发现,在校园内有一个申报教育部科技进步一等奖的公示。

  这6位老教授,平均年龄70多岁,都是我国压缩机领域的专家。而且大家同在一个单位,又是相同领域,所以都知根知底。

  正如西安交大“六君子”之一的杨绍侃教授所言:

  他就没有搞过,在学校里就没搞过往复压缩机,他怎么会得到这么一个高水平的奖励呢?

  不查不要紧,一查吓一跳。他们发现,报奖材料中存在严重窃取他人成果的行为。

  而申报人,是时任西安交通大学教授、博士生导师的李连生。

  李教授背后的身份更加特殊。

  他还是西安交大流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任、能动学院学位委员会及博士研究生指导委员会委员,博士生指导教师,中国机械工程学会流体工程学会常务理事、全国冷冻空调设备标委会技术委员、《流体机械》杂志编委。还是“长江学者”称号获得者,并享受国务院政府津贴。

  让6位老教授愤怒的是,这样身份、地位显赫的人,竟然还会造假!

  师者,所以传道、受业、解惑也。

  一个只会造假、骗奖、骗经费的教授,你传的什么道?你授的什么业?

  学术造假性质恶劣,于是6位正直的老教授详细整理出材料中的30多处造假信息向学校举报,要求学校进行核实。

  本以为造假明显,证据充分,校领导看后肯定会拍案而起,立即查处。但是,材料递上去,石沉大海。

  直到50多天后,分管科研的副校长等领导才出面约见他们。

  但是,领导的一席话,让他们如吃了个苍蝇似的,倍感恶心。

  好在他们留了个心眼,兜里揣了个录音笔。

  领导开门见山的就说:

  现在高校弄虚作假成风,你们不要大惊小怪。

  这涉及到不只是西安交通大学的脸面,也涉及到国家的脸面。

  你们这个举报,弄得校领导50天来日夜不得安宁,你是始作俑者。我现在宣布,如果你们愿意退出6人,马上举手,回头说明也行,还为时未晚。你们如果是为了利益,我们可以转达李连生们,让他们把教育部一等奖匀给你们一些。

  你听听,造假者一句批评都没有,却给举报者连连扣上了几个大帽子。

  简直和年初疫情时,武汉市中心医院急诊科主任艾芬医生一样,遭到领导的诛心三连训。

  看到造假得不到查处,自己反被污蔑。6位老人心痛不已,我们的高校啊,何时堕落至此?

  2008年3月,6名老教授再次向西安交大党委、纪委等多个部门正式发出公开举报信。

  仍得不到学校的明确回应。

  不得已,6名老教授开始在网上实名举报,并上传举报材料。

  虽然不断遭到来自校方的阻挠和干扰,但是,6位老教授的态度很明确:

  一定要让学校恢复到过去踏实、认真,为了党,为了国家,为了工业振兴,要老老实实工作,要让年轻的教师知道该做什么,不该做什么,因为我们是为人师表。

  在舆论和媒体报道下,一年后,西安交大才对这起事件成立门调查小组。

  即使这样,调查进度也如同蜗牛爬树一样,慢慢腾腾。

  如果不是央视《焦点访谈》栏目的关注,估计这件事会随着时间的流逝慢慢的不了了之。

  事件发生转机是在央视《焦点访谈》关注之后。

  《焦点访谈》根据这次事件制作了一期名为《没有结果的“学术成果”》的节目,在2010年3月20号播出。

  社会反响剧烈。

  西安交大倍感压力山大。

  2010年3月21日,即央视节目播出的第二天。西安交通大学作出决定:鉴于李连生严重学术不端行为,取消其教授职务,并解除其教师聘用合同。

查看全文
3
0
0
0
3
2
0
0