乔良：警惕美国在金融领域对中国进行双重打击

作者：乔良来源：作者博客 2014-05-15

　　警惕美国在金融领域对中国进行双重打击

　　——在金融研究会2013年会上的演讲

　　国防大学教授乔良

　　最近一直在思考一个问题，为什么中国与美国谈判，提到两国直接贸易和有关自贸区问题时，美国人的反应不是很热情?提到建立两国新型大国关系时，美国人的态度更是很冷淡?美国对这两个问题的有意疏离，表明了美国不想贻虎为患。因为美国已经吸取了坐视欧盟建立和欧元诞生的教训。当年，由于美国对欧盟及欧元的警惕性不够，以为欧盟不过是欧洲共同体的延伸，而欧元也不过是一个区域性货币。结果到头来美国人才发现欧元的出现对美元霸权构成了挑战，但为时已晚。之后美国人连打了几场战争，或多或少都是为了打击或限制欧元。如果再出现人民币也国际化，对美元的挑战更大，美国人当然不会让自己再犯同样的错误。

　　最近中国周边出现的中日钓鱼岛之争，中菲之间的黄岩岛之争，表面上看，只是中国与个别国家的争斗，实际上并非如此。想想看，如果此前中日之间货币互换的谈判没有取得进展，如果中日韩东北亚自贸区谈判没有接近达成目标，会在这个关节点上，突然冒出“钓鱼岛之争”、“黄岩岛之争”吗?恐怕不会这么巧。所以，我们切不可把问题想简单了。

　　岛屿之争与货币互换、自贸区谈判表面上看没什么关系，深究下去，它们却互相关联，甚至紧密关联。因为，自金融危机后，美国需要时间养伤，就好比一头狮子受伤后需要时间来舔伤一样。而在这种情况下，美国当然不希望另一个大国来占领它昔日的地盘，挑战它的霸权地位。美国人一直担心中国会这么干，所以它也就一直在不断地给中国制造麻烦。尽管，世界上有些事情的发生不全是阴谋，只是大国之间摆在桌面上的面对面的博弈，但是，你却不能对大国较量的认识上完全排除阴谋。如果完全排除了对阴谋的警惕，我们就会天真的可爱并且可悲。如果完全没有阴谋，“斯诺登”事件也就失去了任何警世的意义。斯诺登揭露的内幕能在国际上引起这么大的反响，就说明世界上某些大国的行动是见不得阳光的，一旦见了阳光，那被遮掩的一面就会反过来对它造成伤害。现在，美国已经深深感受到了“斯诺登”事件对它造成的伤害。这也反证了此前它曾用多少隐藏在阳光底下的东西伤害过这个世界。这意味着，美国是一个“阴面”和“阳面”两手都很硬且很精通的国家。美国玩弄阴谋的历史在百年以上，而中国开始明白美国人会玩阴谋的时间不足十年，中国开始将“国家利益”这个词放到政府文件里也不足十年。从确立“国家利益”这个概念到对“国家利益”进行各种设计和争取，这中间还有一段很漫长的路程要走。

　　中国现阶段所做的一切，都是在学习如何做大国。包括前段时间大家关注的“防空识别区”问题，在我看来，这是中国学习如何做大国迈出的重要一步。对于中国来讲，这是一次非常有意思的对等博弈，它实际上是一个圈套，将日本和其他对手都套了进来。逼使它们要么与中国合作博弈，互相承认识别区;要么不合作博弈，互相不承认识别区。而中国的防空识别区只提出了一天时间，你不承认也只不过“废”掉我一天;而日本的空识区提出了多久?整整44年!中国用一天时间换日本44年，谁划算?当然是中国。不过，即使是在我们干得很漂亮的空识区这件事上，我们也仍然有不少教训需要汲取。比如，你不能只宣布完空识区就没下文了，后续的动作一定要跟上。否则，在有些意外情况(按说不能算意外，都应在意料之中)出现后，你就会陷入被动。如美国派出两架B-52轰炸机到我们新宣布的空识区边缘转了一圈，尽管我们从雷达监视屏上发现了目标，但是完全没有做出反应。同样，日本的军机后来也进入了，我们的反应也是如此。这说明什么?说明你没经验，有些准备工作没有做到位。这就是教训。它告诉我们，以后不管干什么，一定要把前事后情彻底想清楚再干。决不能虎头蛇尾，更不能有头没尾。大国博弈，每投一子，必须先想透对手会如何因应，自己又将如何拆招，否则你投子作甚?

　　当然，这些都还是一些相对较小的问题。现在对我们来说，比较大的问题是，中国如何学会做大国。很长时间里，我们都是照葫芦画瓢，比照着美国的样子学，美国人做过的事情，我们慢慢领会;美国人没有做过的，我们则完全不知，也不想。这样下去显然是不行的。中国不能在大国搏杀中，照别人的猫画自己的虎，别人怎么做我就怎么来，连别人的错误也跟着犯一遍，甚至别人都纠错了，我们还一条道走到黑，不知道吃一堑长一智。这就是为什么很长时间里，在如何做大国问题上，中国一直处于水平运动，不知道垂直运动，不知道如何提升自己的原因。

　　总的来说，中国应该对对手有更深的警惕。比如美国人是如何在金融海啸后通过以邻为壑转嫁危机，又如何用QE之类的货币政策既吸引国际资本又稀释自身债务的?很多人实在看不懂美国人的金融魔术，或者只懂其一不懂其二。实际上，至今我们才发现，QE的重大作用决不仅是缓解稀释它的债务，更深的用意是让全世界继续对美元资本产生依赖。美国人用增发的的货币造成的巨量资本，像毒品一样对发展中国家造成强大的成瘾性，最后导致现在担心退出QE的不是美国，反而倒是中国和其他发展中国家。这些国家担心美国的QE一旦结束，各国持有的美元资本突然萎缩，使自己顿时陷入资本不足的困境。这是美国人最想看到的，也是它精心盘算的。此前我们对此一无所知，而美国精于使用类似手段使自己脱困，起码已有几十年的历史。

　　我们对美国认识不足，对日本同样认识不足。包括对安倍上台以来，上百亿日元超发的警惕性就很不够，以为这不过是安倍经济学在用通胀拯救日本经济。直到今天，当日本人开始跟东亚国家谈货币互换的时候，我们才依稀看出，日本的目标其实是在跟中国争夺下一步区域货币的主导权，甚至争夺世界第三货币的主导权。日本采取的货币互换和超量发行正是为这一争夺战做准备。中国的人民币在过去的20年的时间里超量发行，人民币在成为国际结算货币后会产生什么效果，其利和弊我们都还没有充分的评估，而日本则无疑已充分评估了日元的现状。显然他们已意识到，以它过去的日元发行量，是不足以和人民币对抗的，所以它采取了超量发行的策略，目的无非是先确保足够的货币存量，再与人民币有朝一日一争高下。对此我们必须有足够的警惕，这也是大国博弈在金融领域的“软较量”。

　　此外，我们在金融领域中还应警惕一种硬较量。前不久，我注意到了美国的“震网”病毒。这种病毒是美国人和以色列人合作，专门针对伊朗的部分核电站和核设施发明的。这是人类历史上第一次由国家发明的网络战武器。与此相比，此前出现的黑客对各个国家的网络攻击，都不能算是真正意义上的网络战，因为他们不过是黑客群体或者个人行为。美国对伊朗的这次“震网”网络战却是地地道道的国家行为，美国联合以色列发明的“蠕虫病毒”，可以通过无线的方式进入伊朗核实验室。表面上看伊朗核试验室的网络一直在正常运转，向网管传递的也是一切正常的信号，但实际上深入该系统的“震网”病毒已掩盖了真相，进而控制了整个伊朗核系统。可是伊朗人看不出任何被入侵的痕迹，网管继续按照正常情况来下达指令，结果所有的指令都被篡改，直到数百台分离浓缩铀的离心机全部报废，其核设施完全瘫痪。伊朗的核计划因此至少推迟了两年，原本应在2010年启动的核计划，至今仍不能启动。这使伊朗不得不坐到了核谈判桌前，跟美国和其他国家进行谈判，以此为自己争取时间。

　　我还看到有一本书上说，美国的每一项军事计划都不仅仅是军事计划，不仅仅是用武器打击的计划，因为美国人同时会为他要打击的每一个目标设计专门针对它的网络病毒。

　　现在，中国的金融业正在缓慢但不可逆转地进入一种开放状态，为此，我们用很多年时间建起了自己的技术平台和金融交易平台。这种时候我不禁要问，如果我们的对手也像美国人对付伊朗人那样，专门设计一种针对中国金融系统的病毒，那么我们是否真正具有防范能力?一旦我国全面金融开放，我认为我们的金融系统不可避免地将成为潜在对手网络攻击的首要目标，这将是一场典型的“超限战”。“超限战”实际上是错位战。也就是非对称战。从手段到思路，都是如此。这种错位战需要两个因素，一个是组合手段，一个是错位打击。如果真的出现美国对中国的金融战，那将肯定不仅仅是像索罗斯这样的高手对中国的金融体系的攻击，也不仅仅是使用汇率手段、对冲基金这类常规金融攻击，美国一定还会用非常规手段，对我国的金融体系进行错位打击，这种错位打击有可能是使用网络手段攻击我国的金融系统，也可能干脆使用精确炸弹硬摧毁我们的金融技术平台，这同样是一种错位打击，而非对称战。就像美国人用震网攻击伊朗核设施一样，我们切不可掉以轻心。