《炎黄春秋》肆意篡改历史事件有了最新进展

双石 2013-05-02 浏览:

《炎黄春秋》编辑部在微博的回答很不象话!

作者: 周军 | 2011年12月12日 18:09 原文地址: http://zhoujun.blshe.com/post/349/742583

  《炎黄春秋》杂志编辑部今晨10时46分,终于开始回复网友的质疑,全文如下——

  有网友质疑本刊登载过的庄重日记内容的真实性。本刊已于本月7日将质疑材料当面交给庄重先生,请他提供所涉内容的日记原件或复印件并作回应,但至今仍未得到明确答复。网友提供的日记复印件,本刊亦将提供给庄重先生确认。庄重先生已94岁高龄,考虑其身体状况,答复恐需时间,我刊正督促其尽快答复。
  今天 10:46

《炎黄春秋》编辑部在微博的回答很不象话!

作者:双石

  《炎黄春秋》杂志编辑部今晨10时46分,终于开始回复网友的质疑,全文如下——

  有网友质疑本刊登载过的庄重日记内容的真实性。本刊已于本月7日将质疑材料当面交给庄重先生,请他提供所涉内容的日记原件或复印件并作回应,但至今仍未得到明确答复。网友提供的日记复印件,本刊亦将提供给庄重先生确认。庄重先生已94岁高龄,考虑其身体状况,答复恐需时间,我刊正督促其尽快答复。
  今天 10:46
 
  本庄主要说的是,这个回答很不诚恳很不象话。
  其一,该回答把一切责任推卸给作者,却没有言《炎》刊自身需不需要自查自省。比如,炎刊刊出庄重日记时,是不是核对过日记原件,是不是照原件刊出?这个关,炎刊是怎么把的?现在才想起请庄重老先生提供日记原件,是不是晚了点?难道《炎》刊当时刊出“摘抄日记”时,不是按原件原文照刊的?
  其二,《炎》刊的编辑们,是不是完全原文照登庄重老先生的文章?有没有改动?怎么改动的?比如,《炎》刊2009年7月刊出的《谁是<敦促杜聿明等投降书>的作者》,从标题到向毛泽东先生索要版权的文字,真的是出自庄重老先生的本意么?该文责任编辑杨继绳先生能否作个解释?
  其三,如果这一回不是原件原文呈现于世,《炎》刊已陷入自我打脸而无法自辩的状态,《炎》刊还能想到去作核实么?从《谁是<敦促杜聿明等投降书>的作者》刊出到现在,已经两年多时间过去了,其间有无数读者包括笔者本人在内,都有过置疑文章,《炎》刊一直置之不理,根本没有任何要去核实的意图和行动。请问,这是一种负责任的态度么?
  其四,这次本人向《炎》刊提出问题,就已经声明,将为《炎》刊提供足够的机会,甚至还向《炎》提供了核实线索,为的是让《炎》刊能够在自省自查中发现问题,自我纠正错误。可惜,这个机会,《炎》刊以傲岸的沉默置之不理,自己放弃了这个有可能摆脱被动的机会。这就叫:自作蘗,不可活!’
  其五,《炎》刊现在还有最后一次机会:那就是,认真严肃的自省自查自纠,对自己内部的有关责任人实行问责,给广大读者一个负责任的回答和交代。
  本庄主将拭目以待。

  转一条网友意见——

  很显然,根据@炎黄春秋编辑部 的说法,杂志上刊登的日记不但没有核对过原件,甚至连复印件也没有提供过。如果一个商场,上架的货物连防伪商标和保质期都不核对,出了问题全部推给供货厂家。行不行?请@炎黄春秋编辑部 回答!

7 条 关于 "《炎黄春秋》编辑部在微博的回答很不象话!" 的评论

评论
访客:访客 | IP地址: 123.90.143.* | 2011/12/12, 18:25
《炎黄春秋》杂志编辑部背离了自己的原则,违背了行业规则。没有求实精神,应当谴责。
胡镇彬 | IP地址: 1.62.112.* | 2011/12/12, 18:46

炎刊如拿不出有力证据回应质疑,就应视同此刊造假;一个靠造假来维持的刊物,应是一八卦娱乐小报!

王树芳 | IP地址: 112.233.56.* | 2011/12/12, 19:17

《炎黄春秋》杂志,呵呵!这样的杂志,你们还懒得看?

访客:颂剑 | IP地址: 180.79.44.* | 2011/12/12, 19:26
杨继绳就是一个靠造谣下蛆寄生的无赖,能把中国增产了几千亿斤粮食的成就说成是20年徘徊的弱智呆傻!难怪他能不惜造谣把他老爹也列入饿死的所谓“3千万”中充数。
访客:颂剑 | IP地址: 180.79.44.* | 2011/12/12, 19:55
也不是什么很不像话,《炎黄春秋》就是那么个垃圾水平,这样回答才相辅相成!
访客:访客 | IP地址: 180.208.69.* | 2011/12/12, 20:32
炎黄春秋显然已不不再适合刊摘史料性文字了,如果能实现向八卦娱乐刊物的华丽转身,倒是大有前途。炎黄春秋,加油!!!!!!
访客:访客 | IP地址: 125.38.168.* | 2011/12/13, 10:13
炎刊这个反面教材就是好,好就好在让人民可以清楚地看到一个表面披着“秉笔直书,不增美,不溢恶,求实存真,以史为鉴,以史资治”的刊物及其一干精蝇们是如何一副喷粪泼污卑鄙奸诈嘴脸的。周先生的严谨求实正义之举实在珍贵难得令人敬佩。
双石
双石
中国人民解放军军史研究者
0
0
0
0
0
0
0
1